Вызов лица в порядке ст 144 упк

Россия, Кемеровская область, Кемерово 4 мин. В очередной раз увидел сегодня это чудо полицейско-оперской мысли — достойный микс недопонимания двух процессов оперативно-розыскного и уголовного и забавного законодательного пробела. Со мною такое бывало. Вытащили, посадили в машину, угрожали пока везли , привезли, несмотря на протесты Доверителя — из ОВД меня выкинули чуть ли не на пинках. Ну и давай его опрашивать и не только.

Образец жалобы в порядке ст. Энска г. Энск, ул. Горького, 20 Праведовой Ирины Васильевны, проживающей по адресу: 123456, г. Первомайская, д.

Проблемы реализации на практике статьи 144 УПК РФ: пути решения

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Мулдашева А. В последнее время данной теме в доктрине уголовно-процессуального права уделяется достаточное внимание, но из-за постоянных изменений, вносимых в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, появляются новые неразрешённые вопросы. Справедливо заметил В. Такое положение, к сожалению, сохраняется и сегодня. Одним из дискуссионных вопросов является регламентация проверки сообщений о преступлениях, от полного, всестороннего и качественного проведения которой во многом зависит то, насколько законным и обоснованным будет решение следователя о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Действующая редакция ч. Следует отметить, что данный перечень был существенно изменён Федеральным законом от 4 марта 2013 года [3]. Так, в ст. Ценность объяснений обусловлена, на наш взгляд, тем, что их получают сразу после совершений преступления, поэтому в большинстве случаев они, как правило, достоверны. Вместе с тем, законодатель, закрепляя право следователя дознавателя получать объяснения, не разрешил ряд вопросов: 1 какую форму должно иметь объяснение письменную или устную и каким должно быть его содержание; 2 какие процессуальные или иные последствия могут наступить для лица, которое откажется давать объяснение; 3 с каких лиц следователь дознаватель вправе требовать объяснения?

Помимо этого, актуальным остаётся вопрос о том, является ли получение объяснений следственным действием или процессуальным [9]. Вышеуказанные вопросы порождают на практике неоднозначность толкования нормы и, как следствие, возникновение постоянных споров о соблюдении порядка получения объяснения как основы для заявления в дальнейших стадиях уголовного судопроизводства ходатайства о признании доказательства недопустимым [7].

Следователь, как правило, приобщает объяснения к материалам уголовного дела, но при этом нет никаких гарантий, что они будут использоваться в качестве доказательств. В этой связи, представляется целесообразным закрепить в УПК РФ процессуальный порядок вызова лица для дачи объяснений, порядок получения объяснений и фиксации его результатов, а также правовые гарантии достоверности полученных сведений, например, посредством установления уголовной ответственности для лиц, дающих ложные объяснения.

Предлагаемые меры, на наш, взгляд обеспечат возможность использовать полученные следователем сведения в качестве доказательств. Следующим, давно назревшим дискуссионным вопросом является процедура получения образцов для сравнительного исследования.

В практике работы следователей довольно часто бывают конфликтные ситуации, когда лицо отказывается давать образцы для сравнительного исследования, например, образцы почерка для проведения почерковедческой экспертизы или образцов голоса — для фоноскопической экспертизы.

Некоторые исследователи, в частности В. Абрамочкин, предлагают негласно получать образцы голоса посредством проведения оперативно-роыскных мероприятий: следователь в соответствии со статьями 38,152 УПК РФ направляет письменное поручение в орган дознания о проведении ОРМ с целью сбора образцов голоса, результаты проведенного ОРМ легализуются и представляются следователю, который после вынесения постановления о назначении судебной фоноскопической экспертизы направляет их в экспертное учреждение [6].

Законодатель не разрешил вопрос о том, какие правовые последствия могут наступить при отказе лица от выполнения перечисленных требований следователя дознавателя и не закрепил в УПК РФ механизм преодоления такого отказа. Единственным правовым последствием отказа может быть наступление административной ответственности по ст. Однако, учитывая относительно невысокие меры наказания штраф в размере от 1 до 1,5 тысяч рублей для граждан и от 2 до 3 тысяч рублей для должностных лиц , представляется, что административная ответственность не будет сдерживающим фактором для лиц, отказывающихся давать образцы для сравнительного исследования.

Применение мер процессуального принуждения следователем в отношении лица также невозможно, за исключением задержания подозреваемого. На наш взгляд, для разрешения данной проблемы целесообразно предусмотреть в уголовном законе ответственность за невыполнение требований следователя в части получения образцов для сравнительного исследования в стадии возбуждения уголовного дела.

Таким образом, неопределённость статьи 144 УПК РФ не обеспечивает единообразное её понимание, порождает произвольное применение данной статьи и, как следствие, противоречивую правоприменительную практику.

Представляется, что предлагаемые пути разрешения вышеуказанных проблем позволят повысить эффективность реализации на практике статьи 144 УПК РФ, а также создать следователю дознавателю условия для выполнения своих обязанностей по раскрытию и расследованию преступлений без ущемления прав и законных интересов участников уголовного процесса.

Литература: Кодекс российской Федерации об административных правонарушениях от 30. N 23-ФЗ ред. Определение Конституционного Суда РФ от 24. Абрамочкин В. Стаценко В. Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: Сборник научно-практических трудов. Цховребова И. Новые процессуальные средства проверки сообщений о преступлении: что изменилось? Основные термины генерируются автоматически : РФ, следователь, стадий возбуждения уголовного дела, объяснение, лицо, расследование преступлений, получение объяснений, качество доказательств, административная ответственность.

Похожие статьи.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УПК ухлопал согласие сторон [статья 281 УПК]

Во-вторых, данная статья УПК РФ именуется «Место производства не предусматривают порядка вызова этих лиц для получения объяснений. Авт​.) в порядке, установленном настоящим Кодексом» (ч. 1 ст. УПК РФ). "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо.

Порядок вызова на допрос 1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

Если Вас вызвали на допрос ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ НА ДОПРОСЕ: сохранять спокойствие не давать показания без адвоката при задержании сообщить близким и родственникам о своём местонахождении пригласить адвоката или поручить его приглашение близким или родственникам отказаться от услуг адвоката, предложенного следователем заранее тщательно подготовиться к опросу или допросу отвечать только на вопросы, на предположения и утверждения не отвечать отвечать лаконично и исключительно в пределах поставленного вопроса при необходимости требовать разъяснения вопроса при неуверенности в ответе сообщить о том, что на вопрос нет возможности ответить, сославшись на плохую память или отсутствие сведений по заданному вопросу 1.

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Мулдашева А. В последнее время данной теме в доктрине уголовно-процессуального права уделяется достаточное внимание, но из-за постоянных изменений, вносимых в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, появляются новые неразрешённые вопросы.

An error occurred.

Вызов в милицию для дачи объяснений Дача объяснений в полиции В данной статье подробно рассказывается как проходит дача объяснений в полиции, и все что об этом надо знать. Если предстоит дача объяснений в полиции, процедура это для обычного гражданина кажется очень непонятной и страшной. Прежде всего возникает вопрос — чем же вызван интерес правоохранительных органов, допрос это или обычная беседа. Ведение допроса и дача объяснений Вызвать для дачи объяснений имеют право различные полицейские: участковый уполномоченный; следователь; дознаватель. У них могут возникнуть вопросы в ходе ведения какого-либо дела, которое относится к административному или уголовному, или необходимо отреагировать на сигнал о совершенном преступлении. Уважаемые читатели!

Упк повестка к следователю

При этом сам допрашиваемый зачастую никакого отношения не к ним не имеет и иметь не хочет, либо просто не видит смысла давать показания в отношении, например, уличной потасовки под окнами. Советую заведомо учесть, если даже вы не причастны к каким-либо событиям являющимся предметом проверки следственного органа, то шанс из свидетеля стать подозреваемым, а затем и обвиняемым совершенно не исключен. Очень часто показания свидетеля используются для создания компромата в отношении него самого, после чего он становиться из непричастного лица, подозреваемым в реальном уголовном деле часто ерундовом , а следователь получает заслуженную палку и поощрение от руководства. Что бы избежать подобной неприятной ситуации, даже в отсутствие адвоката, рекомендую ознакомиться с нижеприведенной информацией: 1. Федеральный закон от 12. Кодекса об административных правонарушениях РФ КоАП не применима в сфере оперативно-розыскного процесса, а также уголовного процесса до стадии возбуждения уголовного дела. Ответственность за отказ от участия в ОРМ, а также за отказ давать объяснения в порядке ст. Согласно п.

Допрос в качестве свидетеля по уголовному Юридическая консультация на тему: Зравствуйте у меня такой вопрос. У моего мужа есть родной брат его жена украла сотовый.

.

Вы точно человек?

.

Отказ от дачи объяснений в полиции за вызов

.

Образец жалобы в порядке ст. 125 упк рф

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Это поможет вам на допросе! - Допрос свидетеля с адвокатом
Похожие публикации