Пензенский суд ооо инвест гарант займ

Это событие в очередной раз заставляет нас популярно объяснять природу происхождения тех денег, которые требуют вернуть пензенцы. Впервые лично с Натальей Симакиной мы встретились не при самых приятных обстоятельствах. В зале Арбитражного суда, где бизнес-леди отстаивала свою репутацию, поруганную, по ее мнению, Первым пензенским порталом. От нее исходила мощная буквально звериная энергетика и агрессивный дух успеха.

Институт финансовой пирамиды хорошо известен российским гражданам, тем не менее, периодически возникают новые компании, которым удается обмануть наивных вкладчиков. Пенза финансовая пирамида. Имеются ли для этого основания? На наш взгляд, их более, чем достаточно. Однако только суд может официально признать организацию таковой.

Инвест гарант пенза отзывы вкладчиков

Пенза, ул. Коммунистическая, 28 к индивидуальному предпринимателю Б. Урицкого о расторжении договора и взыскании 7867667 руб. В судебном заседании представитель истца заявил отказ от требования о расторжении договора займа от 08 мая 2008 года. Учитывая, что отказ истца от данного требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь ч.

В соответствии с п. Кроме того, от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до суммы 11513663 руб. В соответствии со ст. Суммой иска следует считать 11513663 руб. Ответчик указывает, что производство по настоящему делу должно быть прекращено, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. По мнению ответчика, исходя из характера спора не связанного с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности , его субъектного состава, с учетом норм о подсудности и подведомственности, данный спор должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции.

При этом, ответчик указывает на тяжелое финансовое положение, не позволяющее исполнить обязательства перед истцом, а также длительный период нахождения в лечебном учреждении и невозможность осуществления в связи с этим обстоятельством предпринимательской деятельности. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении судом ст. Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договором займа, заключенным 08 мая 2008 года между сторонами по делу, ООО "Фортуна-Инвест" предоставило предпринимателю Б.

Факт получения заемных средств подтверждается ответчиком. Возврат суммы основного долга в сумме 5000000 руб. В случае нарушения сроков возврата денежных средств п. Кроме того, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принятые обязательства по возврату заемных средств, а также уплате процентов за пользование ими ответчик не выполнил, наличие задолженности перед истцом по уплате долга - 5000000 руб. Довод ответчика о том, что данный спор не имеет экономического характера, не связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, опровергается материалами дела.

Исходя из положений ст. Учитывая, что факт предоставления истцом ответчику займа, неисполнение обязательств последним по его возврату и уплате процентов за пользование им подтверждаются материалами дела и признаются ответчиком, суд, руководствуясь ст. Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком, ООО "Фортуна-Инвест" предъявило требование к индивидуальному предпринимателю Б. Представленный расчет проверен судом, признан обоснованным.

Однако, учитывая компенсационный характер неустойки, которая не может служить средством обогащения кредитора, незначительный период просрочки исполнения обязательств ответчиком, то обстоятельство, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным ему ст. Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-Инвест" к индивидуальному предпринимателю Б.

Согласно пп. Суд считает возможным довзыскать с истца соответствующую сумму госпошлины с отнесением данных расходов на ответчика. Руководствуясь ст. Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.

ОГРН 304583634900189 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-Инвест" сумму 7493019 руб. В остальной части имущественных требований отказать. Производство по делу в части расторжения договора прекратить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-Инвест" в доходы федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 16228 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правительство Пензенской области и Симакина Н.В. кинули вкладчиков Инвест Гарант. 90-е возвращаются?

Пензы (Пензенская область). Ленинский районный суд г. Симакиной Н.​Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, Просил суд взыскать солидарно с ООО «Инвест-Гарант» и Симакиной Н.В. в его. Однако только суд может официально признать организацию таковой. В Интернете можно найти информацию об ООО «Инвест-Гарант» из Пензы: средства населения по договорам займа, обещая высокие проценты. Якобы​.

Некоторые судебные дела 2017-2018 гг. Пензы Гражданка Ш. В июне 2018 г. На это ей пояснили, что денег в настоящий момент выдать не могут, но денежные средства скоро появятся. Пензы Гражданка С. Поддерживая дружеские отношения, деньги вернуть не просила. Некоторое время назад С. После переговоров с наследниками С. По итогам судебного разбирательства, суд взыскал с наследников в пользу С. Пензы Гражданин М. Деньги были переданы по двум распискам, по одной из которых Б. По итогам судебного разбирательства, суд взыскал с Б. Заказчик заключила контракт на поставку товара с компанией С. При заключении контракта сторонами была допущена ошибка в части указания срока поставки он был указан не как в аукционной документации. Узнав об этом поставщик обратился в суд для принудительного изменений условий контракта. Компания М.

Если вы пострадали от деятельности указанных организаций и скандально известной гражданки Симакиной, мы Вам поможем!

Пенза, ул. Коммунистическая, 28 к индивидуальному предпринимателю Б.

«Инвест-Гарант» – что делать обманутым вкладчикам?

Что случилось в 2018 году? Финансовая пирамида треснула в мае 2018 года: сначала не были перечислены проценты, а потом перестали обрабатываться и заявки на вывод средств. Вкладчики активизировались сразу: стали создавать списки пострадавших, создали несколько десятков групп в социальных сетях, написали несколько сотен заявлений в полицию, прокуратору. Кто-то строчил письма в Центробанк, пытаясь найти поддержку в лице финансовой опоры государства. По словам юного человека, проценты по договорам выплачивали исправно. В один прекрасный момент семья решила возвратить сумму вклада по одному из их, это удалось сделать без каких-то заморочек, и сотрудничество с финансовыми организациями продолжилось.

Новости Прокуратуры Пензенской области

Оформить заявку Следствие считает, что организация завладела денежными средствами 3 тыс. Юристы полагают, что у граждан еще есть шанс вернуть свои накопления. Велась активная рекламная кампания фирмы, которая, по данным правоохранительных органов, не осуществляла никакой финансово-хозяйственной деятельности. Выплаты процентов вкладчикам осуществлялись за счет денежных средств новых клиентов. Примерно тогда же была создана петиция на площадке Change. Друзья, всем привет! Сегодня у нас особая статья из первых рук. Отзыв написал Анонимный пользователь.

Кто еще? Первый пензенский портал публикует подборку заявлений о банкротстве компаний, поступивших в арбитражный суд региона с 1 по 31 августа 2018 года.

.

СУДЕБНЫЕ ДЕЛА

.

An error occurred.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Пензе продлили следствие по делу «Инвест-Гаранта»
Похожие публикации