Как исправить ошибку в государственной балансе полезных ископаемых

Дата редакции : 10 ноября 2014 Дата принятия : 10 ноября 2014 Вопрос: В соответствии с пп. Согласно пп. Согласно письмам Минфина РФ от 30. Вместе с тем Налоговым кодексом РФ не запрещено подтверждение показателя вязкости нефти в пластовых условиях для применения нулевой ставки НДПИ иными, отличными от госбаланса документами: данными о проведенных исследованиях проб нефти, данными статистической отчетности по форме 6-гр и документом, являющимся основанием для постановки на госбаланс соответствующих пластов и залежей утвержденным протоколом Федерального агентства по недропользованию Роснедра.

После принятия ТГФ отчетного баланса по форме 5-гр, недропользователь высылает 2-й экземпляр формы 5-гр с пояснительной запиской, без графических приложений в Росгеолфонд г. Москва по адресу: 123007 Москва, ГСП, ул. Предприятия и геологоразведочные организации должны представлять отчетный баланс запасов полезных ископаемых в законченном виде с подведением всех итогов по объектам учета, видам запасов и по способам отработки. Графа 4 Среднее содержание указывается по состоянию на начало следующего за отчетным года. При наличии на месторождении балансовых и забалансовых запасов содержание для балансовых запасов указывается в графе 4, для забалансовых - в объяснительной записке. Содержание металлов в россыпях указывается в миллиграммах на кубический метр пласта для открытой добычи или на массу для дражной и гидравлической добычи.

Письмо Роснедр от 10.09.2013 N ЕК-04-30/10228 О пользовании недрами

Резолютивная часть постановления объявлена "22" сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен "29" сентября 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е. Не согласившись с принятым решением, налоговый орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования на том основании, что у общества отсутствует право на применение нулевой ставки при исчислении налога на добычу полезных ископаемых далее - НДПИ , поскольку в соответствии с положениями подпункта 8 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации степень выработанности запасов подлежит определению на основании данных утвержденного государственного баланса полезных ископаемых.

По состоянию на 01. Федеральным законодательством утверждена дата государственного баланса полезных ископаемых на 01. В установленном порядке изменения в данные баланса по состоянию на 01. ООО "Таймура" представило отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в указанном отзыве.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значения для рассмотрения спора обстоятельства. В ходе проверки налоговым органом установлено, что общество имеет лицензию ТУР 00011 НЭ на право пользования недрами с целевым назначением и видами работ - добыча нефти на участках N 1 и N 2 Пайгинского нефтегазового месторождения, расположенного в границах Красноярского края, сроком до 31.

Срок разработки запасов участка недр в соответствии с данной лицензией не превышает 10 лет, начиная с 1 января 2007 года. Накопленная добыча нефти на 01. Акт выездной налоговой проверки от 20.

Решением от 10. Решением N 12-0939 от 24. Полагая, что решение от 10. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий: - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия бездействие государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия бездействие государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность государственного органа по доказыванию соответствия оспариваемых действий бездействий закону или иному нормативному правовому акту не освобождает заявителя от доказывания нарушения прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми действиями бездействиями Проверив процедуру проведения выездной налоговой проверки и рассмотрения материалов выездной налоговой проверки в отношении ООО "Таймура", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что права общества, установленные статьями 21, 100, 101 Кодекса, обеспечены налоговым органом надлежащим образом, процедура рассмотрения материалов проверки соблюдена.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 10. Суд апелляционной инстанции полагает, что налоговый орган не доказал законность оспариваемого в части обществом решения, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, обществом 22.

Статьей 342 Кодекса урегулированы вопросы применения налоговой ставки при расчете НДПИ, в том числе применение нулевой ставки. Так, в силу подпункта 8 пункта 1 названной статьи для участков недр, лицензия на право пользования которыми выдана до 1 января 2007 года и степень выработанности запасов Св которых на 1 января 2007 года меньше или равна 0,05, налоговая ставка 0 рублей в отношении количества добытого на конкретном участке недр полезного ископаемого применяется до достижения накопленного объема добычи нефти 25 млн.

При этом степень выработанности запасов Св конкретного участка недр рассчитывается налогоплательщиком самостоятельно на основании данных утвержденного государственного баланса запасов полезных ископаемых в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи. При этом начальные извлекаемые запасы нефти, утвержденные в установленном порядке с учетом прироста и списания запасов нефти за исключением списания запасов добытой нефти и потерь при добыче , определяются как сумма запасов категорий А, В, С1 и С2 по конкретному участку недр в соответствии с данными государственного баланса запасов полезных ископаемых на 1 января 2006 года.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обществом соблюдены условия применения нулевой ставки в части: получения лицензии до 1 января 2007 года; непревышения срока разработки запасов участка недр 10 лет, начиная с 1 января 2007 года; расположения участка недр полностью или частично в границах Республики Саха Якутия , Иркутской области, Красноярского края.

Основанием для доначисления обществу оспариваемых сумм налога, пени и штрафа явились выводы налогового органа о превышении степени выработанности запасов на 1 января 2007 года величины - 0,05, исчисленной на основании данных утвержденного государственного баланса запасов полезных ископаемых, как частное от деления суммы накопленной добычи нефти на конкретном участке недр на начальные извлекаемые запасы нефти по состоянию на 01.

Представленный государственный баланс запасов полезных ископаемых по состоянию на 01. Налоговым органом на основании указанных данных произведено исчисление степени выработанности запасов по состоянию на 01. В свою очередь, обществом в 2007 году инициирована проверка данных государственного баланса о начальных извлекаемых запасах нефти по Пайгинскому нефтегазовому месторождению, в результате которой экспертным заключением N 918-07оп от 29.

Заключением экспертизы установлено недостоверное отражение данных о начальных извлекаемых запасах нефти по Пайгинскому нефтегазовому месторождению, обществу рекомендовано отразить изменения запасов в отчетности по форме 6-гр за 2006 год по графе "переоценка". Письмом от 31. Недостоверность данных государственного баланса запасов полезных ископаемых 2006 года подтверждается также представленными в материалы дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 19. Данными судебными актами на основании проведенной по делу судебной экспертизы по вопросу подсчета начальных извлекаемых запасов нефти по Пайгинскому нефтегазовому месторождению заключение экспертов от 11.

Налоговый орган документально не опроверг указанные факты о недостоверности сведений о начальных извлекаемых запасах нефти, содержащихся в государственном балансе запасов полезных ископаемых за 2006 год. Согласно статье 31 Закона Российской Федерации от 21. Он должен содержать сведения о количестве, качестве и степени изученности запасов каждого вида полезных ископаемых по месторождениям, имеющим промышленное значение, об их размещении, о степени промышленного освоения, добыче, потерях и об обеспеченности промышленности разведанными запасами полезных ископаемых на основе классификации запасов полезных ископаемых, которая утверждается в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Постановка запасов полезных ископаемых на государственный баланс и их списание с государственного баланса осуществляются в порядке, установленном федеральным органом управления государственным фондом недр по согласованию с органами государственного горного надзора. В соответствии со статьей 32 названного Закона Российской Федерации от 21.

Порядок постановки запасов полезных ископаемых на государственный баланс и их списание с государственного баланса установлен Приказом Минприроды Российской Федерации от 14.

В соответствии с положениями пунктов 34-36 указанного Административного регламента составление Государственного баланса осуществляет Роснедра в установленном порядке на основании данных: государственной отчетности, представленной недропользователями, осуществляющими разведку и добычу полезных ископаемых; заключений государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, утвержденных Роснедрами или его территориальным органом; территориальных балансов запасов полезных ископаемых, поступивших из территориальных фондов геологической информации; геологических отчетов по подсчету запасов полезных ископаемых.

Основанием для начала процедуры по внесению сведений в Государственный баланс является утверждение Роснедрами или его территориальным органом заключения государственной экспертизы запасов полезных ископаемых.

Должностное лицо Роснедр, ответственное за ведение Государственного баланса, в срок не более 15 дней с момента утверждения заключения государственной экспертизы запасов полезных ископаемых осуществляет учет изменений запасов полезных ископаемых в Государственном балансе. Должностное лицо Роснедр, ответственное за ведение Государственного баланса, по результатам обработки данных за отчетный год о постановке на Государственный баланс или списании с Государственного баланса, подготавливает сводные данные о запасах и добыче полезных ископаемых в Российской Федерации в срок до 1 июля года, следующего за отчетным, по нефти, газу и углю - до 1 августа года, следующего за отчетным, а в срок до 1 ноября следующего за отчетным года составляет Государственный баланс по состоянию на 1 января указанного года.

Порядок представления государственной отчетности предприятиями, осуществляющими разведку месторождений полезных ископаемых и их добычу, в федеральный и территориальные фонды геологической информации утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 28. Согласно данному порядку организации, осуществляющие разведку месторождений полезных ископаемых и их добычу, представляют ежегодно в федеральный и территориальный фонды геологической информации данные о состоянии и изменении запасов полезных ископаемых, извлечении полезных ископаемых при добыче и использовании минерального сырья при первичной переработке, вскрышных пород и отходов производства по формам, утвержденным в установленном порядке, а также пояснительные записки с приложением к ним материалов, в том числе картографических, обосновывающих изменения запасов полезных ископаемых.

Государственная отчетность представляется по состоянию на 1 января каждого года. Территориальный фонд геологической информации по данным государственной отчетности недропользователей составляет территориальный баланс запасов полезных ископаемых и представляет его федеральному фонду геологической информации в срок до 25 апреля. Федеральный фонд геологической информации по данным государственной отчетности организаций, территориальных балансов запасов полезных ископаемых и результатам государственной экспертизы запасов полезных ископаемых осуществляет составление, ведение и издание государственного баланса запасов полезных ископаемых.

Следовательно, из толкования вышеуказанных норм следует, что сведения в государственный баланс на 1 января года вносятся на основании государственной отчетности предприятия, осуществляющего разведку месторождений полезных ископаемых и их добычу, за предыдущий год, заключения государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, утверждаемого Роснедрами; по окончании отчетного периода баланс корректировке не подлежит. Таким образом, результаты государственной экспертизы в части недостоверности данных о начальных извлекаемых запасов нефти по состоянию на 01.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, с учетом корректировки данных в государственном балансе по состоянию на 01. Следовательно, с учетом корректировки данных в государственном балансе за 2007 год начальные извлекаемые запасы нефти V , определяемые как сумма запасов категорий А, В, С1 и С2, по состоянию на 01. Суд апелляционной инстанции, исходя из толкования статьи 342 Кодекса, согласно которому для целей главы 26 Кодекса принимаются утвержденные данные государственного баланса запасов, считает правомерным принять за начальные извлекаемые запасы нефти по состоянию на 01 января 2006 года данные, скорректированные в государственном балансе запасов полезных ископаемых за 2007 год.

Следует отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Кодекса каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы; законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения, что предполагает под собой исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, его исчисление, на основании достоверных показателей. Налоговым органом достоверность данных, отраженных в государственном балансе запасов полезных ископаемых за 2007 год, не опровергнута.

С учетом изложенного несостоятельны ссылки налогового органа на то, что для исчисления степени выработанности запасов по состоянию на 01. Таким образом, исчисление степени выработанности запасов в соответствии с пунктом 4 статьи 342 Кодекса в отношении разрабатываемого обществом Пайгинского нефтегазового месторождения должно быть произведено со следующими показателями: 126 тысяч тонн - сумма накопленной добычи нефти включая потери при добыче N , 2 665 тысяч тонн начальные извлекаемые запасы нефти V по состоянию на 01.

Степень выработанности запасов в таком случае составит 0,048, что в соответствии с подпунктом 8 пунктом 1 статьи 342 Кодекса является основанием для применения нулевой ставки по НДПИ.

Следовательно, налоговый орган пришел к необоснованному выводу об отсутствии у ООО "Таймура" права на применение нулевой ставки при исчислении НДПИ за январь, февраль, март 2008 года. В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение налогового органа от 10.

Так, в судебных актах указан вывод судов о том, что налогоплательщик не представил доказательств того, что использованные им при расчете степени выработанности запасов данные на основании заключения экспертизы были утверждены в установленном порядке в государственном балансе запасов. При этом в отличие от данного дела государственный баланс полезных ископаемых на 01.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования является законным и обоснованным, основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии с подпунктом 1. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как исправить ошибки в формулах Excel I Козлов А.О.

баланс - государственный баланс запасов полезных ископаемых . нефти отражено неверно в результате технических ошибок. Рассматривается процедура исправления технических ошибок в сведениях о недрами и обеспечение фискальных интересов Российского государства . полезных ископаемых этого месторождения, поставленных на баланс.

Резолютивная часть постановления объявлена "22" сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен "29" сентября 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е. Не согласившись с принятым решением, налоговый орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования на том основании, что у общества отсутствует право на применение нулевой ставки при исчислении налога на добычу полезных ископаемых далее - НДПИ , поскольку в соответствии с положениями подпункта 8 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации степень выработанности запасов подлежит определению на основании данных утвержденного государственного баланса полезных ископаемых. По состоянию на 01. Федеральным законодательством утверждена дата государственного баланса полезных ископаемых на 01. В установленном порядке изменения в данные баланса по состоянию на 01. ООО "Таймура" представило отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в указанном отзыве. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значения для рассмотрения спора обстоятельства. В ходе проверки налоговым органом установлено, что общество имеет лицензию ТУР 00011 НЭ на право пользования недрами с целевым назначением и видами работ - добыча нефти на участках N 1 и N 2 Пайгинского нефтегазового месторождения, расположенного в границах Красноярского края, сроком до 31. Срок разработки запасов участка недр в соответствии с данной лицензией не превышает 10 лет, начиная с 1 января 2007 года. Накопленная добыча нефти на 01. Акт выездной налоговой проверки от 20. Решением от 10. Решением N 12-0939 от 24. Полагая, что решение от 10. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

НК РФ.

Как исправить ошибку? Минерально-сырьевые ресурсы Чувашской Республики.

ПИСЬМО МИНФИНА РОССИИ от 10.11.2014 № 03-06-06-01/56540

Письмо Роснедр от 10. Проведение работ за границами участка недр, предоставленного в пользование, не допускается. При проведении государственной экспертизы ТЭО кондиций и подсчета запасов месторождений твердых полезных ископаемых ФБУ "ГКЗ" выявляются технические ошибки при указании координат границ лицензий, предварительных горных отводов, а также неточности в описании участков, допущенные при выдаче лицензий на право пользования недрами. Наиболее распространены случаи, когда недропользователю передаются в пользование запасы, которые могут частично находиться как за границами лицензии, так и за контуром предварительного горного отвода, и площадь одной лицензии перекрывается площадью лицензии другого месторождения. Согласно п.

Вы точно человек?

.

.

.

Как исправить ошибку в государственной балансе полезных ископаемых

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поиск и устранение всех ошибок Windows. Как исправить ошибку?
Похожие публикации